歡迎訪問廣西白瑩特種紙網站!
今天是:
無碳復寫紙廠家

新聞分類

產品分類

熱門關鍵詞

聯系我們

聯系人:徐經理

郵箱:by@bytezhi.com

電話:0772-6820919

傳真:0772-6820919

網址:www.disease-understanding.com

地址:柳州鹿寨縣飛鹿大道333號

“中國無碳復寫紙顯色劑之父”遭索賠五千萬

您的當前位置: 首 頁 >> 新聞中心 >> 行業新聞

“中國無碳復寫紙顯色劑之父”遭索賠五千萬

發布日期:2020-12-29 作者: 點擊:

無碳復寫紙


劉宗來曾被譽為“中國無碳復寫紙顯色劑之父”,因向美國、歐洲以個人名義申請PCT國際專利,他被所在公司以 “泄露企業技術秘密”為由告上法庭,并提出5200萬元的“天價索賠”,成為目前河南省知識產權訴訟標的最高的 “專利第一案”;同時,劉宗來被公司單方解除總經理兼總工程師的職務。


瑞豐公司曾經因成功“阻擊”無碳復寫紙跨國公司壟斷中國市場而名噪一時,這個公司和公司總經理劉宗來之間到底發生了什么摩擦?雙方緣何陷入如此 “僵局”?記者進行了調查。


公司向原總經理索賠5200萬元


8月21日下午,鄭州中級人民法院民三庭對新鄉瑞豐公司訴公司總經理劉宗來侵犯公司技術秘密一案進行庭前調解。由于雙方在股份收購價格、專利權屬等實質問題上存在較大分歧,調解無果而終。作為被告的劉宗來向記者表示:“作為為公司和國家帶來巨大經濟利益的無碳復寫紙顯色劑專利發明人,我要拿起法律武器維護自己的合法權益,不能任人宰割?!?/p>


原告在訴狀中稱,瑞豐公司1996年11月成立后,即組織本公司的技術研發團隊進行技術研究,于1999年12月發明了無碳復寫紙樹脂顯色劑生產技術,該技術處于世界領先地位,產品占領國內90%的市場,并遠銷歐洲和美國等國際市場,經有關部門評估,該技術無形資產價值達5200萬元人民幣。


原告稱,為保護自己的技術秘密,瑞豐公司與員工簽訂了保密協議。但被告劉宗來卻利用擔任瑞豐公司總經理職務的便利條件,違反與公司簽訂的保密協議,未經原告許可和授權,于2003年10月,將該技術以個人作為專利權人,向包括美國等國家提出國際專利申請,給公司造成了巨大損失,瑞豐公司向劉宗來索賠5200萬元人民幣。資料顯示,這是目前河南知識產權訴訟標的最高的一起案件。同時,原告瑞豐公司要求法院確認該技術發明為職務發明,所有權及專利申請權歸公司所有。


8月21日,記者在鄭州中院見到了參加庭前調解的瑞豐公司董事長郭春萱,郭春萱拒絕回答任何問題,并請求法庭以“此次調解為不公開調解”為由,申請記者“回避”旁聽。


一項發明逼美國公司退出中國市場


劉宗來說:“我的發明給公司和股東們帶來了巨大的收益,如今技術他們掌握了,又想無償使用我的專利,所以才提起訴訟?!?/p>


劉宗來接受了記者采訪。他說,他的專利來之不易,1993年,他跑遍全國深入調研,發現國內無碳復寫紙用的關鍵材料顯色劑全部從國外進口,于是,他和幾個人一起辦了一家民營科技公司。并收集了美、英等發達國家100多份專利文獻資料進行研究。經過3年的技術攻關,研制成功了白土型和樹脂型顯色劑。


1996年11月,瑞豐公司成立后,為鍛煉和提攜年輕人,劉宗來讓自己的學生郭春萱任董事長,自己出任公司總經理。1997年,劉宗來為樹脂型顯色劑技術申請了中國發明專利,由中國知識產權局頒發的證書上顯示專利權人為劉宗來。


1997年,劉宗來發明的樹脂顯色劑獲得成功,顛覆了國內、國際樹脂顯色劑的市場格局,每年為中國無碳復寫紙企業節約資金上億元人民幣。原來壟斷中國市場的美國、中國臺灣兩家公司,只好將這種顯色劑的價格一降再降,每噸價格從2.5萬元降到2.1萬元,后又降到1.8萬元,兩年以后美國公司終于退出了中國大陸市場。中央電視臺、新華社等國內10多家媒體對此進行了報道。中國造紙協會無碳復寫紙分會會長王際德評價說,劉宗來堪稱“中國無碳復寫紙顯色劑之父”,他的發明催生和發展了國內一項朝陽產業。


究竟是職務發明還是非職務發明?


2003年10月,美國某代理商要求將瑞豐公司產品向美國出口,瑞豐公司決定將這項技術在美國申請專利。


劉宗來說,當時公司決定以他個人名義申請美國專利,提交的申請文件是在他1997年申請的中國專利文件的基礎上進行的簡單延伸。申請美國專利共花費10.2萬元人民幣,其中瑞豐公司出了5.7萬元,劉宗來個人出了4.5萬元人民幣,他本人還保留了這份出資證明?!斑@個美國專利假如是職務發明,為啥讓我個人出申請費?至于公司出資一部分,我個人認為也心安理得,因為我1997年申請的專利一直無償讓瑞豐公司使用,并給公司帶來了巨額的利潤,2003年至今稅后總利潤至少有5000萬元,假如按法律規定的30%的專利許可費計算,我個人應該拿到1500萬元,我曾經在股東會議上提過專利有償許可使用問題,至今未能解決?!眲⒆趤碚f。


瑞豐公司為何開除劉宗來?認定顯色劑是職務發明的依據何在?在美國申請專利是否有劉宗來的個人出資?


對這些焦點問題,郭春萱委托給其代理人——鄭州千問律師事務所的牛金海律師回答。牛金海說,這些問題法院會做出認定,目前雙方正在協調解決問題,不想解釋。


記者從鄭州中院得知,由于大量證據需要搜集、舉證,原定于8月28日的庭審延期到9月底開庭審理。


第一大股東在不知情的情況下被免總經理職務?


“其實,這次專利權屬訴訟不過是股東之間利益沖突的總爆發而已。專利是瑞豐公司的命脈所在,誰擁有專利,就等于握住了企業發展的喉嚨?!比鹭S公司一位不愿透露姓名的小股東說。


這位小股東說,瑞豐公司股東之間的裂痕早在2003年就出現了。當時,企業雖然“蝸居”在租借來的一家破產造紙廠的倉庫里,但已經賺了上千萬元,一部分股東想把錢吃光分凈。而總經理劉宗來主張征地建新廠,干一番大事業。


最終,企業搬遷到了現代化的新廠區,但負上部分債務,部分股東由此產生不滿情緒。


在經營理念上,劉宗來主張吸收外部資金和優秀人才進入公司;而部分股東卻害怕利益受損,拒絕外來資金和優秀人才進入公司。劉宗來和部分股東由此產生裂痕。


矛盾和沖突在表面依然紅火的瑞豐公司內部潛滋暗長,聚集的矛盾逐漸浮出水面。


2006年11月1日,瑞豐公司召開了股東大會,允許股東出售股權,內部股東享有優先購買權。其中5個小股東將股權出售給了劉宗來,董事長郭春萱出資收購了另3個小股東的股權。


這次股權重組的結果使股東由11名變為3人,其中劉宗來占股份的46%,成為第一大股東,但郭春萱與一名副經理王某的股份合起來比劉宗來多。


瑞豐公司2007年第8號文顯示,今年8月6日,在第一大股東劉宗來沒有與會的情況下,另外兩名股東召開會議,免去了劉宗來的總經理職務。從此,劉宗來盡管還是第一大股東,卻失去了對公司的知情權、管理權和分紅權。


中原工學院知識產權研究中心主任金多才說,專利制度本身就是以發明人公開技術換取國家對技術一段時間的壟斷保護。在美國申請專利,本身就是一種保證產品不被國外競爭對手鉆空子的必要手段,何談泄露企業的技術秘密?何況,專利特別是化工方面的發明專利,不可能把全部的產品配方、技術資料、工藝、參數暴露,其核心技術是不會公開的。


一個迅猛發展的高新技術企業,由于股東“內訌”開始陷入危機。一位了解內情的客戶憂心地說,沒有了劉宗來的掌舵,瑞豐公司的將來令人擔憂。


相關標簽:無碳復寫紙,無碳復寫紙廠家,無碳復寫紙供應商

最近瀏覽:

產品與品牌
技術與創新
加入我們
白瑩特紙二維碼

無碳復寫紙廠家

在線客服
分享
歡迎給我們留言
請在此輸入留言內容,我們會盡快與您聯系。
姓名
聯系人
電話
座機/手機號碼
郵箱
郵箱
地址
地址
俄罗斯最疯狂性XXXXXBBBBB